1车险理赔经典案例分析车险的快速发展目前占财产险总保费的70%，对我国财产保险业的发展影响重大。汽车保险是中国最大的财产保险。每个车主肯定都有所了解。接下来给大家几个经典的车险理赔案例，和大家一起分析。车险案例分析：13360司机驾车撞死藏獒索赔30万。12月维权，地点：鄞州区法院维权理由3360索赔30万元。狗的主人在开车时意外撞死一只藏獒，向司机索赔30万元。为什么一只只花了8万元的狗最后增值到30万元？应如何确定这一损失的数额？昨天，鄞州区人民法院通报了这样一起交通事故责任纠纷案件。狗的主人索赔30万。应该是去年4月下旬的某一天开始的。老刘(化名)是一辆重型半挂牵引车的司机。那天，他像往常一样开车去送货。路过鄞州区一小区门口准备转弯时，一只藏獒和老刘的车突然出现在他面前，朝同一个方向跑去。老刘避不开打它，藏獒当场死亡。“怎么了！事故发生后，狗的主人老叶(化名)赶紧跑了过去。那时候他工作太忙，没时间看他的狗。没想到过了一会儿狗就死了。之后，交警部门认定老刘负事故全部责任，老叶负事故全部责任。责任是明确的，但由于赔偿金额的问题，双方说法不一。老叶说，6年前他花8万元买了这条藏獒。当时是一只小狗，但是养了六年，已经变成了一只成年藏獒。价格不能用8万元来衡量。估计他的成年藏獒现在应该值30万。由于双方不协调，老叶将车主老刘和投保车辆的保险公司告上了法院。这30万是怎么算出来的？庭审中，如何鉴定这只藏獒的价值成为双方争议的焦点。原告老叶认为自己总共损失了30万元。他是怎么拿到那30万的？老叶说，当时买小狗的时候，价格是8万元，6年的饲养成本是12万元，而成年藏獒会有相应的增值价格10万元，三者相加会造成30万元的经济损失。但被告的保险公司认为，事故发生后，保险公司对藏獒的损害进行了定损。当时定损价只有15000元，不应该算30万元。法院最终判决藏獒价格为8万元。法院经审理认为，被告人老刘驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，且驾驶时粗心大意。当提前发现其驾驶的车辆旁边同方向跑来的大狗藏獒时，未采取避让措施即右转。其过错行为是造成本次事故的主要原因，应对本次事故承担主要责任；但原告允许其所有大型犬藏獒单独外出，已违反《宁波市限制养犬条例》“烈性犬、大型犬必须圈养”的规定。其过错行为是本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。至于如何确定原告的损失，由于交通事故中死亡的藏獒已经不存在，也没有专门的机构经过调查对藏獒的价值进行鉴定或评估，所以只能参考市场来确定死亡藏獒的价值。根据法院对专营藏獒的养殖场和个人的调查走访，成年藏獒的价格不一定比小藏獒高。具体来说，根据品种、血统、体型、毛色、头门来看，普通成年藏獒的价格一般在每只7万元左右。原告藏獒于2008年以8万元购买。由于原告没有有效证据证明藏獒是优良品种，结合小藏獒的价格 然而，除了方便，车主也有自己的烦恼。一是停车难，二是停车后汽车面临意想不到的损坏和赔偿麻烦。下面是一些关于停车损坏和理赔的问题，车险会和你聊聊。前一段时间，曹先生把他的车停在路边。回来后发现玻璃，玻璃导槽，亮条，上面的油漆都被什么东西撬开了，于是报了保险公司。但在定损时与保险公司有歧义。3360保险公司认为玻璃损失只能单独按照玻璃损坏险来赔偿，而曹老师认为不仅是玻璃损坏，他的其他损失也应该按照盗抢险或者车损险来赔偿。经核实得知，曹先生购买了交强险、三者险等各种车险，不计免赔险、汽车划痕险、单独玻璃损坏险、车损险、盗抢险。他认为自己买的是全款车险，没有免赔额保险，损坏事实清楚一致，保险公司应该赔偿他的玻璃等车辆的损坏。但保险公司认为，该车只能单独按照玻璃破碎险进行赔偿。保险公司的理由如下：33601。这个事故显然不适用于盗抢险。保险合同规定，盗抢险的首要条件是全车被盗。本案中，被保险人的车辆本身并未被盗。2.车损险不适用于本次事故，因为盗窃和扒窃不属于合同约定的“保险事故”。分析：其实纠纷主要是曹对玻璃破碎险和车损险理解不清造成的。其实玻璃险的全称是玻璃破损险，是指因停车和使用造成的玻璃损坏。这种保险是专门为前后玻璃和车窗玻璃设计的，所以大灯或后视镜的个别损坏是免责的，保险公司不需要赔付。另外，如果玻璃损坏是车内物体造成的，也是免责的。车损险只承保事故造成的玻璃损坏。汽车案例分析：案例： 2002年10月18日，某科技公司为其所有车辆向某保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、盗窃险等保险。保险期限自2002年10月19日至2003年10月17日，其中盗窃保险金额为40万元。2003年2月5日晚，驾驶人王将车停放在某物业公司管理的汽车停车场，交由停车场保管。停车场“取车许可证”交给了司机。第二天早上，王去取车时，发现车被偷了。停车场也出示了证据，证明这辆车是在他的停车场被偷的。然后向公安机关报案。三个月后，公安机关证明未能破案。被保险人某科技公司根据车辆保险合同向保险公司提出索赔，保险公司根据合同约定向被保险人某科技公司支付盗抢险保险金32万元。同时，某科技公司还向保险公司出示了股权转让书，将车下32万元股权转让给保险公司。保险公司随后向法院起诉，要求停车场赔偿车底损失32万元。觉得停车场是33601。保险公司无权向停车场索赔。2.因为停车场不收取车辆保管费，车辆保管合同是免费的，停车场不会承担赔偿责任。法院认为：1。保险公司依法享有代位求偿权，有权向有过错的第三人追偿。2.车主将车停在物业公司管理的停车场，停车场还出示了“提车证明”。虽然没有保管费，但是按照停车场的规定，只有取车的时候才收保管费，交车辆保管合同。因停车场保管不当，某科技公司的车被盗，停车场应承担赔偿责任。因为 车辆丢失后停车场是否应该赔付？1.本案中，保险公司依法取得了保险代位求偿权，因此有权向有过错的第三人请求赔偿。《保险法》我国第四十四条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害发生保险事故的，保险人应当自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。”根据这一规定，保险公司在向被保险人支付32万元保险赔偿金后，依法取得了赔偿金额内的代位求偿权。因此，保险公司只能在保险标的下获得价值32万元的赔偿。此外，《保险法》第四十四条第三款规定，“保险人依照第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人对未支付部分向第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被保险车辆超过32万元的，停车场应对被保险人某科技公司进行赔偿。因为投保人只是将价值32万元的车下权益转让给保险公司，多余的权益仍归投保人所有。第二，车辆保管合同是有偿合同。从上述案件的事实来看，虽然车辆被盗时停车场不收取车辆保管费，但车辆停车场的收费习惯是车辆进入时不收费，离开时收取保管费。根据《合同法》、第六十一条“合同生效后，当事人对质量、价格或者报酬、履行地点等没有约定或者约定不明确的，他们可以通过协议进行补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关规定或者交易习惯确定。”在这种情况下，车辆停车场的交易习惯是先停车再收费。停车场已经出了“提车证明”。停车场是收费停车场，也是盈利的经营单位。所以按照《合同法》，车辆托管合同支付。实践中，很多停车场为了逃避法律责任，往往要求先停车再收费，车辆每月的停车费到月底才收费。车辆损坏或丢失时，停车场不愿意承担不收保管费的法律责任。事实上，这些停车场就像本案的结果一样，最终都难以逃脱法律的制裁。首先，启发广大车主停车时索要车辆保管证明，并妥善保管。现实生活中，车辆保管合同一般是口头形式。车辆丢失后，只能凭收存费收据、取车凭证、停车证、停车卡等相关凭证证明：车辆保管合同是否成立并有效；车辆托管合同是否支付等。其次，发现车辆被盗后，应要求停车场出示被盗车辆的事实证明材料，或者公安机关及时到被盗现场勘查并出示证明材料。本案中，驾驶人王某发现车辆被盗后，及时要求停车场出具证明，证明车辆被盗事实。这份证明材料在审理车辆保管合同纠纷案件中发挥了非常重要的作用。但是有些停车场不愿意提供类似的证明。此时应及时报案，要求公安机关到现场调查，记录相关事实。最后，及时做好恢复的准备。车辆被盗后，应积极与车辆停放地协商赔偿。协商不成的，应当及时向人民法院提起诉讼。因为，车辆保管合同纠纷的诉讼时效为一年，从受害人知道车辆被盗时起算。如果受害人在诉讼时效后仍不采取行动，将失去胜诉的机会，因此保险公司不能对第三人行使代位求偿权。03010第45条第3款规定3360“由于被保险人的过失，致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以按照下列规定扣除保险赔偿金 一定要买交强险，车损险和第三者险，不计免赔、盗抢险、租车险可以选择性购买。二、哪些车险一定要买？交强险：交强险，不用说，在中国是强制保险。事故发生时，支付给受害方，赔偿金额有限。总限额12.2万元。在一些重大事故面前，这远远不够。第三者商业责任险：第三者保险是强制保险的补充，是对他人的补偿。超过交强险赔偿限额的部分由保险公司负责赔偿，所以骑手应尽可能同时投保交强险和三者险，以便在发生重大交通事故时得到保障。车损险：前两个保险是用来互相赔付的，车损险是用来赔付投保人本人的。这里有两个小技巧：3360个别零件损坏不需要赔偿。在这种情况下，你可以尝试增加额外的工作，将单个部分变成多个部分。因洪水和地震造成的改装、车内物品损失和发动机损失不予赔偿。()