你好，我是汽车大师金牌技师-王俊，很高兴为你解答。
您好
这个肯定要分开的，如果直接在发动机里面肯定也没法安装和散热啊！
主要是分开可以有效提高散热效果明白吧！
我问一个问题，水箱和发动机是一个整体，为什么在维修时要分别收费，国家有什么这方面的规定吗
我有一台收割机，前去维修点修理，修理人员出具维修单载明维修收割机发动机，那么请问水箱维修在维修之内吗。
发动机和维修水箱是分开的明白吧！
修发动机不包括修水箱的
因为水箱是水箱，发动机是发动机的
这就有问题，既然水箱是发动机的重要组成部分，那应当属性是在发动机之内，我知道发动机和水箱在配置上是国家规定。那么在维修上整车维修发动机应包涵水箱，因为在整车上己配置完毕，应当属于发动机之内。
这个是两个方面的明白吧！
不可能说发动机维修那么变速箱也维修吧！
国家教科书上载明水箱属性是发动机重要组成部分
发动机同变速箱是两码事，发动机离不开发动机，而变速箱可以用其它动能，二者不可混为一谈。
这个规定就是这样的，不可能修发动机会包括水箱明白吧！
发动机维修是维修发动机内部零配件的，这个和水箱是没有关系的！
水箱是重要组成部分，但是维修是分开的
而且水箱也不容易坏，维修发动机水箱如果坏了肯定也会维修但是价格另算的
有国家明文规定吗！
这个本身就不需要什么规定的，您想下如果水箱也修，发动机内部也修，肯定都是另算钱的啊！换你就付钱，不换就不需要付钱。这个跟修发动机原理不是一样吗？不可能发动机维修全部给您更换的，肯定也是付换的配件的废用的对吧！
您换什么配件，给什么配件的钱
不可能没换也收费的对吧！如果水箱您要修，也可以啊！只不过需要另付费罢了
这就是问题，一方面水箱是发动机的一部分，另一方又说是另外核算
既然水箱是发动机的重要组成部份，整车维修发动机，而又出具保修单，那么请问光修发动机而水箱除外，车辆无法运行，世上有这样的傻子吗，这好象不合理！
曲轴是不是发动机的一部分对吧！如果您修发动机，那么如果曲轴不换是收您钱还是不收您钱？
这个的话您可以跟厂家说明的
如果水箱在发动机质保内，水箱出问题，发动机也出问题，那么肯定免费更换的。但是如果说光发动机问题的话水箱是不会给您换的。
这与厂家己无关了。使用了五六年车子了。水箱堵塞，出现水温高和起动困难去维修，在头一年发动机用吊车吊下来大修过，由于不懂行情知识，第二年又去维修水温高和起动困难，由于吃了一次亏，第二年维修故叫维修点出具保修单，但结果问题没解决，于是便打起了官司。
这个维修发动机的清单确实不包括水箱的，问题没有解决那么这个责任是修理店没有找到问题，这个修理店是有责任的明白吧！
但是维修发动机确实不包括维修或者更换水箱的。
起诉的理由可以是修理店没有找到问题，导致二次问题的出现，明白吧！
但是不能说修发动机没有更换水箱，这个没有道理的。
第二年发动机又大修
我知道，这个问题是由于水箱的问题导致的，可以对修理店进行起诉，可以说是没有找到问题导致二次发动机的损坏明白吧！
但是维修发动机确实不包括更换水箱的。
因为那次应该也没有收您水箱的费用对吧！
维修点就是说发动机是分开的，不在维修范围。
但是问题是出在水箱，这个问题没有找到，那么修理店也需要付责任的明白吧！如果说当时查到水箱有问题，那么您肯定也会更换的，就因为没有查到所以说导致这次问题的出现
错，收了清洗水箱药剂的钱。标明在维修价格清单上。
收了那么再出问题，是由于水箱问题导致的，那么您可以进行投诉的。
这个关系比较复杂了。只能说维修发动机确实不包括维修水箱的，具体方面建议您可以咨询下相关的律师看看，如何进行处理
杳是查到的，也用清洗液处理过，但没有解决问题。你说是不是维修点因负全责！
这个责任肯定有，但是不能说清洗下水箱肯定就没有问题明白吧！责任肯定有的，但是全责的话具体需要看法律怎么判了。毕竟只是清洗，并没有更换明白吧！所以说只可能说会付一半的责任，全责的可能性并不大
在维修时我就说明发动机在头年大修过没问题，主要问题出在水温高的水箱上，而维修人员说发动机有问题而又二次大修，拆下来零件是好的。必经五六年车开好了，水温不超过100度，发动机是没问题的这点常识还是懂的。你应当清楚收割机就是季节性的十天八天！
作为维修人员应当维修时首先维修水箱
这个情况的话您可以咨询下律师看看，毕竟从维修的角度来说，维修发动机确实不包括水箱的，具体的责任判定是涉及到法律上的责任的，这个真的不是很清楚的。
我只能说这个修理店肯定是有责任的，但是是不是全责就不是很清楚了
现在是小问题变大问题，由于双方各执己见导之收割机野外放置收割机报废。
维修发动机不包括水箱国家有没有这方面的规定。
发动机离了水箱无法工作为什么不包括在内
您这样的说法我确实不知道该怎么回复了，如果说发动机离开了水箱不能正常工作，那么按照您的情况来说的话，那么发动机离开起动机也无法工作，是不是需要大修发动机，包括维修起动机呢？
晚上再聊，我可以付费
不是这样的说法的明白吧！
水箱发动机本就是一个整体，同起动机是两个概念。工作了。晚见
起动机作动力可用发动机可用电动机
这个的话我只能说维修发动机确实不包括水箱，毕竟我们修发动机也是这样，如水箱坏了，那么更换也肯定是会收费的
具体原因你也不知道吧！据我查知发动机肯定包括水箱，教课书也是这么写的，但你的说法也对但不全对，原因是水箱配制，发动机内热配制水箱合适型号，于是便出现秃机修理和车发动机总成的区别，这一观点你可赞同。
这个情况的话，修理店修发动机是不可能会连带水箱一起维修的，我只能这样说明白吧！
因为您水箱并没有坏
作为维修人员维修时，在得知水温高起动困难时，第一步应当判断水箱出问题了，应当第一步排除水箱故障，维修人员有着不可推卸的责任，5千元的维修费都愿意出，不可能在水箱上问题上不修，光修发动机，水箱不修不合情理吧！
这个确实问题出在修理店，所以我说起诉您的理由可以说是修理店没有检查或者维修到位导致的问题，但是更换和维修发动机确实没有关系明白吧！一般没坏修理店都不会进行更换的。
发动机同水箱分开国家有没有明文规定。这个规矩是怎么来的！
这个没有明文规定，但是从上到下面不管什么修理店都是分开的，打个比方说如果您的发动机出问了，就算在4S店也不可能说给您把水箱换了，除非您自费或者自己要求更换水箱
原因肯定有原因的，大概就是我所说的配置合适问题，秃机和车发动机的区别吧
这个的话不好说，反正我只能说维修发动机，在水箱没有坏的情况下，一般不可能会去处理水箱的。这个并不是说修理店不负责任，而是如果说水箱要换，作为车主你们，肯定觉得到修理店就知道给我换东西，就想宰我。您可以换位想想想看看，如果您是修理店您把车主的水箱换掉了，跟车主说水箱不好了，那么车主肯定也是不可能会信的，只有真出问题了，那么才会觉得确实这个水箱不好了。
修理店和车主，最主要的就是缺乏沟通明白吧！如果您说一句，把不好的都给我换掉，那么就没有后期的这些问题了。
关键您也没说，所以修理店也不敢去更换明白吧！
水温高了就是水箱出问题了，问题解决了就大家都好，问题不解决就是修理店的问题，你可以沟通车主应当采取怎样解决，一般性车主也会配合的，不存在宰不宰的问题
水箱不修好，车子无法运行这违背了人之常情吧，故此修理点应当负责！
这个现在出问题了，就不要说什么别的，目前就是看如何处理了，纠结别的也没有用了对吧！
对！维修点长期扣押车子，车子报废！
扣押的理由是什么呢？
为什么要扣押您的车子
说没有付修水箱的钱，而我有他的保修单，车子无法工作您说车子修好了吗！于是双方便顶起来了。便出现这种结果。
这种情况目前协调肯定不行，只有通过司法解决了。
在修发动机的时候，他修理清理过水箱！
对官司己经打到中级人民法院了！
现在不要再纠结这些了，主要的问题是车子被扣的理由是什么，如果协调不好就法庭见啊！这种情况已经比较复杂了，一时半会也根本说不清楚的了。只有上法院看怎么判
法院判我败诉，叫法院说出理由又说不出，故此我不服！向你们了解情况！
事情的一切原因主要还是沟通没有到位，修理店也没有找出问题的所在，估计您的投诉起点应该是发动机维修包括更换水箱，而并不是说修理店没有找到真正的问题，导致这次事情的再次发生！
这个确实没有明文规定，但是维修流程确实就是这样明白吧！
这个也没有办法的。
对！
维修流程是不是有国家规定
这个没有规定的
没有国家规定，那发动机和水箱分开又是怎么来的
这个您问我，我也不清楚了哦
还是我所说的那样吧，是合适的配置这条潜规则是不是
一句话，如果您要更换水箱，肯定需要另付钱。就是这个道理
保修意味着责任，既保修就要做到各方面不出问题，承担了保修就承当了责任，当时维修完就是怕出问题才提出，维修点当时提出更换水箱我不会拒绝，但是在保修后再说这话就有点不是君子所为了。人要通情理，前提是发动机本身就没问题。他二次维修纯趄是宰客。你也是修车的，清理疏遍水箱最多不过百把块钱的事，你知道他收费多少，张口要600元！可谓是心狠手辣！
这个您可以走法律吧！这个我真的不知道该咋说了，只能说维修发动机不包括水箱
这个社会就是这样，有一些人不知轻重肆意妄为，也难怪会出现杀人放火的现象，把人逼急了什么事情做不出来。非得到死到临头才醒悟！
法律也黑暗得很！一切都是钱，是钱熏黑了人的心肠！这就是资本主义。不知死活的人就是在挑战善良人的底线！
谢谢你的解答，起床了，该去市农机局找领导解决这个问题了！
恩😊
