1天津一汽骏派cx65旅行车的品质如何在所有车型的细分市场中历史悠久。如果回到30年代，卡车底盘简单粗糙，外壳随意，就能看到雪茄车身的旅行车。1937年，雪佛兰CarryallSuburan回归现代拍摄刹车或马车；或者我们可以在不同的品牌中看到“avant”、“touring”、“estate”等不同的代名词，这些都说明了不同品牌对旅行车的不同理解。旅行车作为一款非常实用的车辆，在欧洲市场一直很受欢迎。2000年，旅行车约占欧洲汽车市场的30%，到2014年，这一数字飙升至60%左右；取而代之的是中国消费者对旅行车的态度。中国乘用车联合会数据显示，2016年中国广义乘用车销量为2386万辆，全年旅行车整体销量在2万辆左右，仅占千分之一的市场份额。旅行车在中国市场的接受度并不高。有生活习惯和地域文化造成的差异，但即使市场很小，也总是需要产品来填补空白。如上所述，实用性和性价比是旅行车在欧洲市场被广泛接受的原因。从目前的合资/豪华品牌来看，旅行版的价格普遍远高于三厢版。在自主品牌中，如果想找一款价格亲民，但又不失旅行车本质的车型，大概骏派CX65是最好的选择。这也是我们选择CX65进行远距离测量的原因。CX65上市后，一直有人拿CX65和一汽大众蔚领做比较。事实上，尽管两款车的价格范围相差一个级别，但CX65在具体配置上与蔚领相似。我们不能否认它们的相似之处，但是通过细节对比，我们不难发现，CX65作为一个独立品牌，在性价比上确实优于凌薇！由于两车价格相差有点大，我们不妨选择CX65的顶配车型(1.5L手动智联豪华型，售价7.69万元)与蔚领的最低配车型(1.5L手动时尚型，售价11.69万元)进行对比，看看两者相差4万元。天津一汽骏派CX 65:4596 * 1785 * 1525mm * 1525mm，轴距2610mm一汽大众蔚领蔚领：4559*1793*1487mm，轴距2614mm在空气、发动机参数和部分底盘零件的车架上，两车非常相似。虽然威用的是第一代著名发动机EA211，但是天汽CX65自主研发的CA4GA15-01发动机一点也不拖后腿！6000转最大马力输出13PS，3800转峰值扭矩141nm，均高于同级1.5L发动机的平均水平。当然，除了三部分的相似性，两车在具体配置上的差异还是蛮大的。这更多的是配置的问题。电动天窗、无钥匙启动和进入、多功能方向盘、8英寸中控彩屏、支持手机互联、LED日间行车灯等。对于CX65，自主品牌依然保持着配置丰富的光荣传统。当然，我们更愿意理解，如此丰富的配置，本土品牌更能理解国内消费者骨子里对汽车的理解。从价格上看，两款车型相差4万元，但CX65(1.5L手动智联豪华型)在三个部分的对比、舒适性、安全性配置上，都比蔚领(1.5L手动时尚型)性价比高很多。现在的自主品牌中，我们能找到的旅行车大概只有三款左右。CX65，宝骏310W，荣威新能源Ei5。从价格区间、实用性、综合性价比来看，CX65终于进入了青哥的长期测量范围。接下来的几期，清哥将从不同角度展示CX65在国内市场能给准车主带来什么，以及CX65在驾驶和后期保养中的一些场景。下次再见！2天津的车质量怎么样？秦百灵/文，某运营商金融网。近日，运营商财经网独家获悉一份判决文书，称天津一汽丰田生产的卡罗拉smart汽车存在质量缺陷。车主购买不到3个月自燃，导致周边车辆和电缆。然后，虽然法院认定卡罗拉有质量缺陷，车主还是要赔偿l 根据法律文件，2019年5月，徐在淮安众合丰田销售有限公司购买了一辆丰田卡罗拉智能版轿车。天津一汽丰田经销商服务有限公司(以下简称众合公司)。购买两个月后，车辆自燃，造成周边财产损失。徐认为，制造商天津一汽丰田应该承担赔偿责任。2019年8月26日，淮安市公安消防支队清河区大队对该事故作出火灾事故认定书，认定起火原因为3360，起火部位为丰田卡罗拉智能版后排座椅右侧附近，可排除雷击、外部火源、汽车电器电路故障引起的火灾。徐称，天津一汽丰田需赔偿自己车辆损失139474.36元(车辆价值119800元，车辆购置税10601.77元，材料费2680元，保险费6392.59元)，还需赔偿被遗弃面包车损失2万元，邻居财物损失1000元，幼儿园电缆损失5000元，并承担诉讼费用天津一汽丰田拒绝，坚称车没事。天津一汽丰田回应称，涉事汽车质量符合国家标准，不存在质量缺陷。指出火灾事故认定书没有认定涉案汽车质量问题，不能作为主张涉案汽车质量问题的有效证据。天津一汽丰田提交的调查报告和鉴定可以证明涉案汽车不存在质量问题。同时，他对自己主张的赔偿金额提出质疑，认为不应该支付这么多赔偿金。天津一汽丰田称，事故发生时许的车已使用一段时间，其价值应贬值；同时指出没有车辆购置税，不应该补偿。280元的材料费没有事实依据；保险费6392.59元不属于损失范围；报废面包车损失2万元，邻居物业损失1000元，幼儿园电缆损失5000元，与此无关。法院认定汽车存在缺陷，但判决却让车主感到委屈。争议的焦点是：1。天津一汽丰田是否应当承担赔偿责任；两个。如果应该承担赔偿责任，具体数额是多少？法院认为，生产者可以就产品缺陷造成的损害寻求赔偿。本案中，虽然火灾事故认定书没有明确车辆存在过错，但车辆是一种特殊产品，生产者和消费者对车辆的组成、性能、技术特征等大量复杂信息的掌握是完全不对等的。因此，只要许灿证明涉案车辆不是由于外部原因导致燃烧，也不是由于保养不当、改装不当、驾驶不当或停放不当导致燃烧，就可以认定车辆本身存在缺陷的可能性很大。经查，徐某的车辆在购买后不到三个月就发生了事故。当时车辆还在整车质保期，正常停车情况下燃烧。消防部门已确定起火点位于车辆后座右侧区域，排除外部火源。不排除车辆电路故障引起的火灾。综合考虑消费者的举证能力和专业知识等因素，法院认定徐提供的证据达到了高度可能性证明的标准，可以认定火灾是由车辆本身的缺陷引起的。最终，法院判决天津一汽丰田赔偿徐车辆损失139274.36元(车辆购置费119800元、车辆购置税10601.77元、保险费6192.59元、贴膜装修费2680元)。但因徐未能提供赔偿面包车、邻居财物、幼儿园电缆损失等实际证据。法院驳回了这部分费用的诉讼请求。天津一汽丰田主管生产的副总陈黎明知道吗？这件事发生在去年，当时徐买了一辆车。卡罗拉三个月内自燃，实在令人费解。而且卡罗拉是丰田的代表车型。天津一汽丰田公司副总经理陈黎明不知道他是否知道这件事。它在下面