车祸致人死亡，责任咋认定？
近日，一起交通事故引起了广泛关注。在这起事故中，乘车人因交通事故导致轻微骨折，十余天后身亡。其近亲属向肇事司机及保险公司索赔未果，遂向法院起诉。
法院判决
法院经审理认为，侵权法遵循理性原则，要求侵权人的责任承担应当与其理性预期相一致。在这起事故中，被告阎某对冉某的自身疾病并不知悉，且冉某本人在车祸发生后也仅在当地医院进行检查，在考虑诊断为肋骨骨折后并未进行特殊处理。即便其自身尚未能预见死亡后果的发生，被告阎某对这一后果的可预见性程度则明显更低。根据鉴定意见，本案中通过现有证据仅能判定被告阎某在交通事故中的侵权行为足以造成冉某骨折的后果，难以判定该侵权行为足以直接造成冉某死亡。因此，法院判决被告阎某在交通事故中的侵权行为足以造成冉某骨折的后果，难以判定该侵权行为足以直接造成冉某死亡。
交通事故责任认定
交通事故责任认定是指公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。交通事故责任认定应遵循以下原则：
1. 行为责任原则：如果当事人对某一起交通事故负有责任，则必定因其由行为引起，没有实施行为的当事人不负事故责任。
2. 因果关系原则：认定交通事故责任时，必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些违反规则的行为是否起作用，与事故的发生有因果关系，要从技术上进行鉴定。如果行为人的行为对事故的发生起作用，就要负交通事故责任。
3. 路权原则：即各行其道原则。《道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。
4. 安全原则：包括合理避让原则和合理操作原则。合理避让原则是指为了使社会生活中的一些民事主体的合法权益免受不法侵害，而对其中的违法行为人应当承担的法律责任进行合理划分。合理操作原则要求交通参与者在参与交通运行时，必须遵守一定的规范，以保障安全。
5. 结果责任原则：行为人的行为虽未造成交通事故的发生，但加重了事故后果，应负事故责任。
