2018年8月27日，刘海龙死于昆山市震川路海明，备受舆论关注。公安机关经过缜密侦查，要求检察机关提前介入。9月1日下午，昆山市公安局、检察院相继发布通报，认定余海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。视频：昆山“宝马男子砍伤被杀”案，属于海明自卫，现由“昆山公安微警务”报道如下：2018年8月27日，昆山市震川路海明刘海龙死亡案引发舆论关注。公安机关经过缜密侦查，要求检察机关提前介入。现将此案调查处理情况予以通报。一、案件基本情况2018年8月27日21时30分许，刘海龙驾驶宝马车行驶至昆山市震川路与顺帆路交叉口时，与同方向骑自行车的余海明发生争执。刘海龙从车里拿出一把砍刀，对准海明连续砍去。后来海明抢了砍刀，捅了几下，砍了几下。刘海龙身受重伤，经抢救无效死亡。二。昆山市公安局在调查查明事实并接到报警后，立即出警处置，并立案侦查。鉴于此案社会关注度高，江苏省公安厅、苏州市公安局派员赶赴昆山指导案件侦破工作。经现场勘查、走访、讯问、视频调查、勘验鉴定，已查明案件事实。(一)涉案人员情况：刘海龙，男，36岁，甘肃省镇远县人，暂住昆山市陆家镇某小区，作案前在昆山市陆家镇某企业工作。余海明，男，41岁，陕西省宁强县人，暂住昆山市青阳路某小区，案发前在昆山市某宾馆工程部工作。作案时，刘某某(男)、(女)、唐某某(女)与同车。刘某某参与殴打海明，被依法行政拘留10日；刘、唐下车劝说，未参与案件。余海明的同事袁某某没有参与此案。(二)查明主要事实1。案件的起因。事发当晚，酒后驾驶皖AP9G57宝马轿车(经检测，血液酒精含量为87mg/100ml)，载着刘某某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，强行驶入右侧非机动车道，险些与正常骑自行车的余海明相撞。双方随后发生了争执。2.病历。刘某某先下车，与余海明发生争执。当他的同伴劝说他回到车上时，刘海龙突然从车上下来，向前推搡和踢打余海明。经劝说，刘海龙继续在后追赶，后返回宝马车内取出砍刀(经鉴定为尖角双刃刀，全长59cm，其中刀刃长43cm，宽5cm，为管制刀具)，持刀连续击打海明颈部、腰部、腿部。打大砍刀，把它扔掉。余海明抓起砍刀，刺伤了刘海龙的腹部和臀部，砍伤了他的右胸、左肩和左肘。刺伤过程持续了7秒。受伤后，刘海龙跑向宝马车，余海明继续砍了两刀，但没有打中。其中一辆撞上了车(经查，车左后窗下缘有一道7厘米长的刀痕)。刘海龙跑到宝马车的东北侧，余海明回到宝马车上，拿出车里的刘海龙手机放进口袋。警察到达现场后，余海明将自己的手机和砍刀交给了警察(余海明称，拿走刘海龙的手机是为了防止对方报警报复)。3.案件的后果。刘海龙逃跑后，倒在宝马车东北侧30余米外的绿化带内，送医院抢救无效于当日死亡。经过法医鉴定 三。案件定性及原因根据侦查查明的事实，检察机关的意见和建议，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款“对正在进行的严重危及人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”，余明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。主要理由如下：(1)刘海龙的行为属于刑法意义上的“伤害罪”。根据《刑法》第二十条第三款，判断“殴打”的核心是是否严重危及人身安全。在司法实践中，应当考虑是否属于“犯罪”，不能要求辩护人在紧急应对的情况下做出理性判断，也不能以辩护人受到的实际伤害为依据，而应当根据现场的具体情景和社会普通人的认知水平进行判断。在这种情况下，刘海龙先是徒手攻击，然后用刀连续击打他。其行为已严重危及海明的人身安全，其不法侵害行为应认定为“伤害罪”。(2)在刘海龙，非法侵权是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与海明的纠纷基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事。先是下车打了海明一拳，然后又回到车上拿出自己的砍刀。连续打了海明几次后，不法侵害升级。刘海龙的砍刀掉在地上后，他又抓起了刀。刘海龙受伤后，他仍然没有放弃进攻的迹象。余海明的人身安全一直受到刘海龙暴力事件的威胁。(3)海明的行为是出于防卫目的。本案中，余海明拿刀后，在7秒内刺砍了刘海龙的5刀，以及追赶时被抛砍的2刀(未中)。虽然有时间间隔和空间距离，但这是一个连续的行为。此外，余海明停止追击，返回宝马搜查刘海龙的手机，防止对方聚众报复，保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。以上是江苏省昆山市公安局“昆山公安微警务”通报的主要内容。根据这个案件的通报结果，网友们都表示非常满意，这是大家都希望看到的结果。对此你有什么看法？欢迎随时留言讨论。人民的意志，请赞美正义。