1无锡关于车辆延迟报废的规定。最近，很多人对无锡市延迟报废汽车条例的内容感到困惑，他们一直在咨询边肖。今天，边肖站为您整理了以下内容，以帮助您解答您的疑问。第一步：车管所注册审核岗对机动车相关信息进行审核，包括：1。保证期间为《机动车延缓报废申请审批表原件如不与定期检验同时进行，须在背面粘贴发动机号、车辆识别代号即车架车身号码的拓印片；2、《机动车行驶证原件。提交以上资料者可以是合法业主、业主指定的经办人，也可以是代理人指定的经办人。第二步：机动车检验岗核对该车辆识别代码(车架车身号码)、发动机号码，并检验有无被凿改嫌疑；将拓印片与原始车辆识别代号(车架车身号)、发动机号码进行对比；检测机动车的安全技术性能，并审核该车的安全技术性能。第三步：车管所业务领导岗审核，符合规定者，在其申请表原件上签注意见，在《机动车行驶证副页记录栏按照延缓报废专用章格式，用计算机打印准予延缓报废的使用期限和检验周期。温馨提示：对按规定需办理审批手续的延缓报废车辆，仍按现行规定程序办理；对原已办理延缓报废手续，但未达到新的报废标准的，按普通正常车辆管理，重新打印行驶证副证，并按规定办理年检签章，不再加盖廷缓报废检验合格印章；对按照原报废标准应当报废但未办理完毕注销登记的车辆，按照新规定执行。上述内容来源于小编整理发布，可供参考，希望对您有所帮助，如需要更多的法律解答，可在线咨询。2无限期保证效力的认定保证合同，尤其是贷款银行与保证人订立的保证合同中，常约定无限期保证。所谓无限期保证，是指保证期间为自主债履行期届满之日起至主债清偿完毕之日止的保证。诸如：“保证责任承担至主债消灭之时”，“承担保证责任至借款方全部偿还贷款本息时止”等。此类保证，保证人的责任与其担保的债权同时存在，债权消灭，保证责任也消灭。对于无限期保证之效力，存有两种观点。一种观点是：无限期保证为未约定保证期间的保证，应适用我国《民法典》第693条规定的主债务履行期届满之日起6个月。理由是担保合同应当确定承担担保责任的期限，担保期间的不确定性实际上等于没有约定担保期间。保证期按双方约定办理。另一种观点认为，无限期保证不是没有约定保证期间的保证。合同约定的保证期间是主债务的存续期间。根据我国民法典的规定，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，所以无限保证的保证也是2年。以上观点我不敢苟同。我们认为，无限保证中的保证期间是主债务的期限。主债务存在，担保责任存在；主债务消灭时，担保责任也消灭。因此，无限期保证不是无保证期间的保证，不应适用我国《民法典》第693条和第693条的规定。无限保证与无保证期间保证的根本区别在于，前者有保证期间的约定，而后者没有保证期间的约定。因为前者对保修期的约定与通常的约定不同。不是以某一日期(如某年某月某日)为保证期间的结束，也不是以某一期间(如3周、6个月、1年)为保证人责任的保证期间的结束，而是以一种客观现象的出现(即主债务因清偿而消灭)为保证期间的结束。严格来说，这种约定属于附解除条件的法律行为，即“主债务因清偿而消灭”是担保合同的解除条件，该条件的效力是限制担保合同的效力。一旦主债务因清算而消灭，保证人将不再承担保证责任。所附解除条件不成立，保证人责任继续存在的，债权人可以要求保证人无限期承担保证责任。既然将“保证至主债务清偿完毕”的约定视为双方当事人附于保证合同的终止条件，是否可以以此作为约定的保证期间，适用我国《民法典》第二十五条、第六百九十三条的规定？答案是否定的，因为将其视为没有约定保证期间的担保，有违民法中“意思自治”的理念，也使得担保合同的条款相互矛盾。合同的保证期间应完全基于合同双方的自由意志，以双方的意志为基础。就保证人而言，保证人为保证人提供担保是基于保证人与保证人之间的信托关系。担保人相信债务人具有良好的信用和足够的偿付能力；认为在到期债务履行期间，无论债权人对被担保方行使权利，还是承担担保责任后向被担保方主张权利，被担保方都会清偿债务，其担保行为不会给自身带来任何负面利益。但是，这种信任关系往往会受到时间的限制。换句话说，保证人对保证人的信任一般仅限于一定期限内(例如，认为保证人在一定期限内将有能力清偿债务)。因此推导出“保证期”。保证人仅在双方约定的保证期间内承担保证责任。但是，并不是所有的信任关系都是有时间限制的，都是限定在某个时间段内的。母公司对子公司的信任有时是长期的、不确定的。因此，主观意志的存在不能成为永久的保证 这个协议，是有效的，应该充分尊重双方的意愿，不干涉他们的合法活动，应该赋予相应的法律效力。如果将本协议视为无保证期间，适用《民法典》第693条和第693条的规定，违背了合同签订时双方的意志，与法律不符，不合理。