1非法行医与医疗事故的区别1。客观方面不一样。在客观方面，前者是违反国家有关医疗管理的法律法规非法行医，情节严重。后者客观上表现为医务人员在合法的治疗护理过程中，违反规章制度，严重不负责任，导致患者死亡或健康受到严重损害。2.不同的主题。前者的主体是不具备医师执业资格的人，后者的主体是取得医师执业资格的医务人员。3.主观方面不一样。前者对行为人造成患者死亡或者严重损害患者健康的后果的心理态度，既可以是过失，也可以是间接故意，但对于违反医疗管理制度的行为，则是直接故意。后者对造成严重不良后果的心理态度只能是过失。4.从前提来说，非法行医是以医疗行为不能使用为前提，医疗事故是以医疗行为可以使用为前提。5.从民事责任来看，非法行医由行为人或其下属单位承担，医疗事故由医疗机构承担。6.从赔偿的性质和范围来看，非法行医造成的损害属于一般侵权赔偿。赔偿的项目在法律规定上比较灵活，计算标准和时间要么原则规定，要么没有限制。医疗事故在性质上也是一种侵权行为，但对赔偿的项目、标准、时间进行了严格限定，具有保障医疗机构执业的立法意图。需要指出的是，在举证责任方面，医疗事故实行举证责任倒置原则，即医疗机构不能证明其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系、不存在医疗过错的，由医疗机构承担责任。非法行医作为一般侵权行为，造成损害，依法不适用举证责任倒置，但我们认为不妥当。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条非法行医罪是指未取得医师执业资格，从事医疗活动的人的严重行为。司法实践中对本罪的理解和认定存在诸多争议。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害患者健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2非法行医和医疗事故有什么区别？非法行医与医疗事故的区别在于：(1)前者的主体是不具备医师执业资格的人，后者的主体是已经取得医师执业资格的医务人员；(2)前者可以是过失或故意，后者只能是过失；(三)非法行医是以医疗行为不能为前提，医疗事故是以医疗行为可以为前提。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百三十五条医务人员严重不负责任，造成患者死亡或者严重损害患者健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三百三十六条未取得非法行医资格，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害患者健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。