1 .交通事故鉴定复核申请书。法律上有很多关于交通事故认定的相关规定。毕竟，交通事故造成重大人员伤亡，就要及时赔偿相关受害人，追究罪魁祸首的责任。因为人是不能无缘无故丧失生命权的，下面小编就给大家介绍一下交通事故鉴定的复核申请。交通事故认定复核申请书——申请人:* * * *申请书:请求复核交通事故认定书编号* * * *，并查明事故原因和负有同等责任的当事人的责任。申请人在提交本复查前，已认可交通事故对对方、其家属及本人造成的严重伤害，且在事故认定作出前，受害人家属已按城镇户籍标准给予全额赔偿，其中精神损害赔偿共计人民币* * * *万元；申请人也深刻认识到离开事故现场，未及时向公安机关报案的错误。本着实事求是的态度提出请求和理由:一是对方过错认定不全面，导致申请人责任减轻不足。原因是没有完全遵守《道路交通安全法》中的通行权原则。103010第四十二条第四款规定:交通肇事后当事人逃逸的，由逃逸方负全部责任。但是，有证据证明对方也有过错的，可以减轻责任。当事人故意毁灭、伪造现场或者毁灭证据的，承担全部责任。* * * *交通事故认定书(以下简称认定书)中对基本事实的描述是“被害人在机动车道上玩耍……”，而交通事故原因及当事人责任中的表述是:“被害人在没有监护人引导的情况下在机动车道上通行，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十四条第一款的规定。"根据我国《道路交通安全法》和《道路交通安全法》等相关规定，受害人在机动车道上玩耍和通行是两种不同的违法行为。《实施条例》第七十四条规定，行人不得有下列行为:……在车行道内坐卧、逗留、嬉闹。《道路交通安全法实施条例》第六十一条规定，行人应当在人行道上行走。第六十四条第一款规定，不能辨认和控制行为的学龄前儿童、精神病人、智力障碍者，应当由其监护人或者监护人委托的人或者负责管理保护的人带领。书上只是确认受害人(患有脑瘫后遗症)违反了第64条第1款《道路交通安全法》的规定。似乎只有受害人的监护人有过错，而忽略和遗漏了受害人行为的各种违法性以及事故中由此产生的过错。因此，申请人认为对方作为事故一方的行为在交通事故中起了主要作用，对受害人过错严重程度的认定不全面，未区分一般过错和严重过错的基本界限，是未充分减轻申请人责任的主要原因，也是认定书中责任划分不当的主要原因。二、申请人的行为脱离事故现场，不影响其在交通事故中所起的作用；对方过错的严重程度与两者没有关系。按照《道路交通安全法》，公安机关应当按照本规定第四十五条作出事故认定书。当事人的行为在交通事故中所起的作用和过错的严重程度是确定当事人责任的标准。申请人离开事故现场属于严重过错，但未引起作出事故认定的公安部门对交通事故进行核实，包括事故中对方当事人的过错和受害人过错相关证据的收集。同时可以确认受害人的过错与申请人离开现场之间不存在因果关系。申请人认为受害人在机动车内玩耍和通过 根据公安部《公安部交通事故处理程序的规定》第二十六条规定，交通警察勘查交通事故现场，应当全面、及时收集相关证据。但据申请人所知，公安机关并未调取交通事故现场监控录像。同时，公安机关交通管理部门未在检验鉴定完成后五日内通知当事人取得事故车辆和机动车行驶证，导致申请人无法及时比对核实鉴定文书编号。* * * *与事故车辆，造成在收到鉴定文件后三日内申请重新鉴定权利行使的程序性影响(《北京市道路交通事故当事人责任确定标准(试行)》第四十四条)。申请人至今未收到事故车辆的检验报告。未按规定程序交付事故认定书。103010第四十六条事故认定书应当分别送达当事人，但交通事故认定书没有。* * *还没有交付给我。向* * * *市公安局交巡警支队申请人:关于* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *，交通事故认定复核申请书xxxxx