车辆不明原因起火,保险到底该不该赔?大家好啊,今天咱来聊聊车辆不明原因起火,保险公司到底该不该赔的事儿。这可真是个让人头疼的问题啊!案例分析2008 年 6 月 27 日,窦春强买了辆新车,还上了保险...
车辆不明原因起火,保险到底该不该赔?
大家好啊,今天咱来聊聊车辆不明原因起火,保险公司到底该不该赔的事儿。这可真是个让人头疼的问题啊!
案例分析
2008 年 6 月 27 日,窦春强买了辆新车,还上了保险。结果 2009 年 5 月 8 日,车在高速上不明原因起火了!消防队认定是“自燃起火”,但保险公司不认,说“出险地公安消防部门未出具事故报告”,不给赔。窦春强可不干了,把保险公司告上法庭。法院咋判的呢?法院说,保险公司在现场勘查记录中都承认是“自燃起火”了,虽然没出事故报告,但也不能排除是自燃引起的。保险公司又没提供证据证明不是自燃,那就是保险公司的责任!最后,法院判决保险公司败诉,得赔窦春强自燃起火的损失!
法律规定
根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定:“采用保险人提供的格式条款订立保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释,对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释。”这就意味着,如果对保险合同中的条款有争议,法院或仲裁机构会倾向于保护被保险人和受益人。所以啊,在这种情况下,法院选择对投保人有利的解释,判决保险公司败诉,也是合理的。
法院判决
安乡县人民法院审理了一起财产损害赔偿纠纷案,判决被告某保险公司赔偿原告周某 62800 元。为啥呢?因为周某的汽车在保险期间内被烧毁了,而保险公司以“火灾原因不明”为由拒绝赔偿。但法院认为,根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定,对“火灾原因不明”的理解应选择对投保人即原告有利的解释,所以保险公司不能援引免赔条款拒绝赔偿。
查看更多