1高价车牌可以继承。1.为什么车牌不能继承？上海车牌定性为“中心城道路通行资格”，不属于产权，不能继承。只是一块铁，却要花很多钱去买，以后也不能继承？上海市交通委工作人员强调，每个月拍卖的都是私家车额度，额度不能直接等同于车牌。市交委法规处工作人员表示，车牌其实只是一个额度的载体，我们现在说的额度只是本市中心城区的一个道路通行权。既然是路权，就不存在继承的问题。我们只通过拍卖进行分配。上海市交通委工作人员进一步解释说：“从目前的政策来看，公民拍摄的数量是没有时间限制的，但是因为是行政许可，所以不能叫继承，只能叫流转。”这是否意味着拍下的车牌及其所承载的道路通行权不能无限使用？如果7.1万的卡价不能继承，这钱就白丢了吗？其实并不是这样的。名额，从字面上来说，指的是一个限制，意思是名额有限。从立法的角度来看，之所以会产生这样一个新的车辆配额概念，主要是因为上海作为一个特大城市，车辆数量的不断增加造成了上海中心城区的严重拥堵，车辆数量的快速增长已经远远超过了道路建设的能力，造成了人们出行的困难。为了解决这一严重问题，在老百姓日益增长的购车需求和车辆过度增加造成的道路拥堵之间，政府采取了一种折中的措施，即通过拍卖新增机动车额度来控制新增车辆的增长速度。目前每月增长控制在七八千左右。因为交通拥堵严重，主要是在中心城区。政府对许可证的类型进行了区分。沪C牌照只能在非中心城市使用，不能在中心城市使用。剩下的车牌可以穿过整个城市。新增的政府管控的机动车，除了可以通过中心城区的沪C以外，只针对上海机动车车牌。第二，车辆配额不等于车辆号牌，配额应该继承《道路交通安全法》和《机动车登记规定》规定的国家对机动车的登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。需要临时上道路行驶的未登记机动车，应当取得临时通行许可。公安机关交通管理部门应当自受理申请之日起五个工作日内完成机动车登记审核，对符合前款规定条件的，应当核发机动车登记证书、号牌和行驶证；不符合前款规定条件的，应当向申请人说明不予注册的理由。从法律上来说，车辆只有注册后才能上路行驶，也就是所谓的路权。车辆号牌注册后是注册的外在表现形式，便于交通管理部门监管执法。即使是临时上路的未注册机动车，也需要取得临时通行牌照。因此，车辆号牌代表通行权。从拍卖程序来看，第一次拍卖的是前面提到的新增机动车额度。缴纳后，配额持有者有资格申请中心城区通行牌照。有了这个新的机动车额度证明，接下来就是向车管所申请，选择车辆号牌。上海交管部门所指的新增机动车额度，是指能够获得代表中心城区道路通行权的沪牌资格。目前每个月有7000到8000个新车指标，即每个月有7000到8000人可以拿到申请上海车牌的名额。正因为这个额度有限，所以产生了经济价值，可以用莫内塔来衡量 (《中华人民共和国拍卖法》，拍卖是指以公开竞价的形式，向出价最高者买卖特定商品或财产权利的方式。综上所述，车辆号牌不同于新的机动车额度，交管部门所谓的额度是不能继承的，这是对两者关系的误解。与交管部门“机动车额度是路权，是行政许可，不能继承”的说法相反，车辆号牌是行政许可，不能继承。机动车额度作为一种财产权，是应该继承的。涉及车牌继承的案例很多。笔者查阅了大量判决书，挑出以下两条供参考。为了阅读方便，作者省略了很多与本文讨论的问题无关的内容。[案例编号】(2013)京民三(民)子楚第630号【案情简述】陈某佳等人诉高某佳等人案，本案继承人有数人，法院判决登记在被继承人名下的车辆及车牌由其中一人继承。同时承担一定的债务，对其他继承人进行一定的折价补偿。【法院查明】两原告为夫妻，陈某丙为两原告之子，被告高某、陈某乙分别为陈某丙之妻、儿子。陈某于2010年9月被确诊为鼻咽癌，并接受了放疗、化疗和生物免疫治疗。2012年12月18日，陈某因肺部感染急诊入住上海长海医院，因呼吸循环衰竭于12月30日上午在医院去世。原、被告是陈某C遗产的第一顺序法定继承人。截至被继承人丙死亡之日，双方无争议并要求本院分割处理的财产债务包括：登记在丙、陈某甲、高某甲、乙等名下的房屋若干套。陈某的品牌是沪F35388凯迪拉克等。其他财产和债务在此不再赘述。庭审中，双方约定XXX路房屋价值130万元，凯迪拉克轿车(含车牌)价值10万元。[法院认为]遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。公民有依法继承财产的权利。继承应当清偿被继承人依法应当承担的债务。本案中，陈某丙与被告高某佳在婚姻关系存续期间取得共同财产时，应分割共同财产的一半为被告高某佳的财产，其余为陈某丙的财产。车牌为沪F35388的凯迪拉克轿车一辆、工行存款13，899.67元、证券账户内的股票、高名下的资金4，884.80元归高所有。高A承担债务15万元；在清偿所得财产和所承担的债务后，被告高某甲还应向两原告支付168275.12元，向被告乙支付3901.56元作为财产折价。据此判决，一辆沪F35388牌号(连车牌)的凯迪拉克轿车为被告人高某佳所有；[案例编号】(2012)一(民)第2147号【案情摘要】何X诉吴X钟等法定继承纠纷案。本案有几个继承人，但车最初登记在其中一人名下。法院本着方便使用的原则，判决车辆和车牌归继承人所有。经审理查明，原告是死者吴芳的侄女，被告吴中是死者的丈夫，被告曲是死者的母亲。被继承人于2011年11月17日去世。被继承人于2011年2月24日有一份经公证的遗嘱，声明“本人吴芳是上海市康桥镇房屋和帕萨特轿车的产权人之一。兹自愿立遗嘱：本人死后，将本人在上海市康桥镇的房屋及帕萨特轿车中的产权份额遗赠给侄女何x”因此，原告我院。庭审中，原、被告一致认定被继承人吴芳名下的帕萨特轿车为吴忠与被继承人夫妻共同财产，其中一半份额归吴忠所有，一半份额为被继承人遗赠。应原告的申请，本院委托上海众华资产评估有限公司对争议车辆进行价值评估。公司的屁股 其他财产和债务就不细说了。【本院认为】原、被告一致认可被继承人名下的一辆帕萨特轿车为吴忠与被继承人夫妻共同财产，其中一半产权归吴忠所有，一半产权归被继承人继承，符合法律规定。本法院确认了这一点。由于车辆是原告在使用，为避免双方因车辆丢失产生纠纷，车辆所有权应归原告所有，原告应向吴忠支付相对合理的折扣。