1交通法事故责任认定的依据我们通常会下意识地寻找一件事情的相关答案。在我国法律的司法实践中，一般需要先划分案件的责任，再对双方的责任进行相关的责任认定和相关的责任追究。而且对于这些情况，我国法律也明确规定了一些相关的归责原则。那么，交通事故责任认定的依据是什么？接下来有一些小编为大家解答相关问题。1.交通事故责任认定的依据：1。交通事故当事人行为在交通事故中的作用。所谓交通事故当事人行为在交通事故中的作用，其实就是民法上的因果关系原则。确定事故当事人的责任，首先要看行为人的行为与事故的发生和损害之间是否存在因果关系；如果没有因果关系，即使行为人的行为属于严重违法行为，也不承担事故的民事损害赔偿责任；例如，无照驾驶中的某人严格遵守通行规则，不犯任何驾驶错误。在这种情况下，他不会对追尾造成的交通事故承担民事损害赔偿责任：“交通事故中事故当事人行为的作用”既包含因果关系原则，又起到衡量事故当事人行为因果力的作用；所谓“行为对事故形成的因果力”，主要是指在当事人没有过错或者难以认定过错的情况下，确定事故损害的一个标准；在我国交通事故损害赔偿实践中，对力的研究和运用很少涉及。103010的上述规定，实际上为通过“因果力”来分配责任提供了法律空间；2.交通事故当事人过错的严重程度。民法上的过错有两种形式：客观过错和主观过错；所谓客观过错，就是当事人的行为已经明显违反法律的事实，不论行为人的主观意识如何，只要行为人的行为违反了法律法规的规定，就构成过错；主观过错主要是指当事人的过度自信、过失等主观意识状态；交通事故因果关系确定后，当事人责任比例的确定主要以当事人过错的严重程度来确定；当事故存在两方或多方过错时，比如机动车超速行驶，被撞行人闯红灯，就面临着比较双方过错的问题。比较法又称过失相抵，是民法尤其是侵权法中一项重要的责任认定制度。我国《民法通则》和《实施条例》都明确了这种确定责任和分担损失的制度；但在比较当事人的过错比例时，存在需要克服的技术障碍，主要表现在如何确定不同过错对事故的作用力，即当事人违法行为的“过错系数”问题；比如违法行为累积记分制度，就是基于考虑违法行为的严重程度来确定分值的原则，所以在这方面也有一定的基础；2.如何判断无证驾驶造成的交通事故(1)因一方过错造成交通事故的，负全责；当事人逃逸，造成现场变化、证据灭失，公安机关交通管理部门无法核实交通事故事实的，由逃逸方承担全部责任；当事人故意毁灭、伪造现场或者毁灭证据的，承担全部责任；(二)因两个以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故的影响和过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；(3)各方都没有造成交通事故的过错，如果是交通事故，各方都没有责任；如果一方故意造成交通事故，另一方不承担责任。省级公安机关可以规定交通事故责任认定的具体规则或者标准 因此，如果当事人存在无证驾驶等交通违法行为，但不是交通事故发生的原因，其交通违法行为将依据相关法律法规进行处罚，不确定当事人的过错责任。根据该规定，在交通事故责任认定过程中，公安机关交通管理部门的主要问题是当事人的行为对交通事故发生的作用。所以，当事人是无证驾驶还是酒驾，与责任认定结果没有直接关系。3.警察判断交通事故的依据是什么？应当根据当事人的行为在造成交通事故中所起的作用和过错的严重程度，确定当事人的责任： (一)因一方过错造成交通事故的，负全部责任；(二)因两个以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故的影响和过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；(3)各方都没有造成交通事故的过错，如果是交通事故，各方都没有责任；如果一方故意造成交通事故，另一方不承担责任。(4)交通事故无责任认定。公安机关调查未能认定任何一方违法行为的，交通事故不追究任何一方责任。(5)交通事故责任推定。交通事故责任推定，是指公安机关逃逸或者故意毁灭、伪造现场、毁灭证据，有条件报案而不报案或者不及时报案的行为。交通事故责任不能确定时，当事人应承担何种交通事故责任的推定。(6)责任模糊。当事人的违法行为有的是有充分证据证明的，有的是因证据不足不能确认的。这样，否认违法行为的存在就会引发纠纷。上述情形，不应具体认定当事人的交通事故责任，而应“模糊”认定当事人的交通事故责任。