灯泡肯定是更愿意的，因为现在的技术已经特别成熟生产灯泡费用小，而外壳就讲技术了，相对成本就高了，而且现在讲究的是贴标，不管谁生产的只要贴我标就是我的不费事还有名，出次品还不用自己管
好的
灯泡肯定是更愿意的，因为现在的技术已经特别成熟生产灯泡费用小，而外壳就讲技术了，相对成本就高了，而且现在讲究的是贴标，不管谁生产的只要贴我标就是我的不费事还有名，出次品还不用自己管
你也说外壳讲技术，如果和供应商关系不好，依据资产专用性，外壳自己生产不是风险更低吗
现在讲究的是贴标，这个标是我的就行，供应商会求你，其他的都是走走过程，我贴一个宝马就是我宝马原厂了但是还是博士这是厂家生产的，就算你自己生产这玩意你没我贴标价格就起不来还卖不掉
那如果是16年的情况呢？依据产业组织来说呢
也就是刘志彪产业经济学的产业组织理论
如果扯上经济学来说，对国家自己生产肯定是好的，因为不仅可以有更多人有工作的机会，还有技术的学习以及提升，但是就资本来说，什么都要自己亲力亲为，不适合公司发展，合作共赢而且降低了我自己的成本有这钱拿去干其他任何投资都可以，
我学的这个是资产专用性是交易成本的一个重要来源，如果生产活动中部分流程需要进行专用性很强的投资，那么专用性资产投资者自身利益很容易受到其他交易者机会主义行为的侵害，从而产生敲竹杠问题，所以企业会采用纵向一体化解决这类问题，降低交易成本
确实是你说的这样，既然专用性很强那就是你短时间攻克不了的，既然攻克不了还想保护自己就多找几家供应商，同时如果这是必需品的情况可以加大投资研发，和原子弹一样最开始就美国有，但是只要投资大肯定也是可以研发出来的
那如果就一开始的那个题目按照交易成本与管理成本来说呢，一开始的题目选择哪一个，如果其他一切条件都满足的情况下，而且这个经济学假设本来就是在理想的状态下哈哈哈是不是就选择外壳了
更应该选择灯泡啊，要说技术灯泡的技术才是最高端的，奥迪车世界第二灯厂现在不一样牛逼吗，外壳的生产始终只是一个磨具，而一个灯好不好就看灯泡了，外观都是自己设计别人代加工，最复杂最繁琐的事情都交给别人做，自己的管理成本一下就下降了好多
