交通事故中发生交通事故且后果一般严重的。所以有时候肇事者想要逃避责任，他们会选择通过逃避来逃避责任。那么什么样的情况是交通肇事逃逸呢？我们来看看边肖带来的交通肇事逃逸认定标准的相关内容。一、交通肇事逃逸标准1。明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或者弃车逃离事故现场的；2.交通事故当事人认为自己对事故无责任，驾车逃离事故现场的；3.交通事故当事人涉嫌醉驾、无证驾驶，报案后未尽到现场等待处理义务，离开事故现场后弃车返回的；4.交通事故当事人虽将伤者送至医院，但未报案，无故离开医院；5.交通事故当事人虽将伤者送至医院，但为伤者或其家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院；6.交通事故当事人在调查期间逃逸的；7.交通事故当事人离开现场，不承认发生了交通事故，但有证据证明其应当知道发生了交通事故的；8.协商未达成一致或者协商不成支付的补偿费明显不足的。交通事故当事人未留下真实信息，有证据证明其强行离开现场。二。什么是交通肇事逃逸？根据《交通事故处理程序规定(公安部70号令)》，“交通肇事逃逸”是指交通事故发生后，交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。肇事逃逸的构成要件有：(1)行为人明知是自己造成的交通事故，即行为人在逃逸时必须知道自己的行为造成了交通事故，这是行为人的主观认识因素。如果行为人在没有意识到交通事故发生的情况下离开现场，不能认定为“交通事故后逃逸”。例如，& lt案例1 & gt:孙谋驾驶二轮摩托车载朋友刘(两人均饮酒过量)超速行驶时，刘从摩托车上摔下，头部着地，造成脑损伤，当场死亡。当时孙某对此一无所知，继续疯狂驾车，直至被发现拦截。本案中，孙虽离开了现场，但其在倒地时主观上并不“知道”刘死亡的交通事故。所以他不应该被认定为“交通肇事后逃逸”，只能认定为一般的交通肇事罪。需要强调的是，这里的“明知”是指行为人“知道”或者“应当知道”。如果行为人“应当知道”自己的行为造成了交通事故，而假装不知道，仍应认定为“交通事故后逃逸”。(2)主观上是为了逃避事故责任和法律追究；实践中，施暴者逃跑的目的多为“逃避法律追究”，但也有少数人是出于其他目的逃跑，比如害怕被受害者亲友及其他围观者殴打。这些人逃离现场后，往往很快通过向领导汇报或报警接受法律处理。显然，这些人的主观恶性要小得多。所以在认定的时候就要加以区分，这样才能保证法律的准确适用，才能保证不出现冤假错案。例如，& lt案例2 & gt:司机宋违规驾车，在某地撞死一群人。正当宋在某地抢救时，于的亲友和当地群众闻讯赶来，用武器殴打宋。宋被迫乘车逃离现场，直接到当地派出所报案。本案中，宋的逃逸行为不能认定为“交通肇事后逃逸”。当然，需要注意的是，行为人出于正当目的逃离现场后，一定要及时向有关机关报案，接受法律处理。否则，如果行为人在没有任何消息的情况下逃逸，仍应认定为“交通肇事后逃逸”。(3)反对 这里有争议。有的人认为只限于逃离“事故现场”，但在实践中，大多不局限于“事故现场”，而是与“不向公安机关报案”的行为一并考虑。总之要看具体情况。第三，交通肇事逃逸责任认定。首先，交通肇事逃逸的前提是“逃避法律追究”。其次，交通肇事逃逸不受时间、地点的限制，不能只理解为“逃离事故现场”。事故发生后不逃离(或未能逃离)事故现场，而是在将伤者送往医院或等待交通管理部门处理时，也应认定为“交通事故”。至于“其他特别恶劣情节”，《解释》第四条规定：有下列情形之一的交通事故，属于“其他特别恶劣情节”:(一)造成二人以上死亡或者五人以上重伤，负事故全部或者主要责任的；(2)六人以上死亡，负同等事故责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无法赔偿60万元以上的。